top of page
採用課題


Recruit BEEMA ReDesign Program Attract Phase
Recruit BEEMA ReDesign Program – Attract Phase(集める設計)|採用の入口を整え、離職と採用負荷を減らす入口設計プログラム 1. プログラムの目的 入口を整えれば、離職は減り、採用負荷は下がる。 採用ミスマッチの最大の原因は、入口での「構造のズレ」にあります。本プログラムでは、求職者の理解と期待を正しく揃える「土台」を構築。場当たり的な面接改善ではなく、離職を未然に防ぎ、採用活動そのものを最小化する仕組みをつくります。 2.プログラム概要 Recruit BEEMA ReDesign Program Attract Phase 入口フロー設計 人間理解を起点に、採用の構造ズレを可視化・再設計するプログラム 採用の失敗は、求人原稿やチャネルをいくら改善しても、 人間そのものの構造 を理解していないところから始まります。 私たちは、候補者の 「信念(Belief)→ 感情(Emotional)→ 共感(Empathy)→ 動機(Motivation)→ 行動(Action)」 という内的連鎖(BEEMA)
共感 work
2月12日読了時間: 4分


Recruit BEEMA ReDesign Program – Select Phase
Recruit BEEMA ReDesign Program – Select Phase ( 選考フロー設計)|判断のブレをなくし、誰が面接しても同じ基準で見抜ける選考設計プログラム 1. プログラムの目的 Recruit BEEMA ReDesign Program – Select Phase(見抜く設計)は、 採用判断の再現性を確立する ためのプログラムです。 仕組みの導入自体は短期間で完了しますが、実際の候補者を用いた検証と定着化までを含め、 約60日間 で完了します。 本当の問題は行動の前にある「人間の内的構造」に潜むズレです。 Recruit BEEMA ReDesign Program – 見抜く設計は、 BEEMA(信念 → 感情 → 共感 → 動機 → 行動)の連鎖 を可視化し、 誰が面接しても同じ判断が出る 「構造OS」 を組織にインストールします。 これにより、 面接官の主観や評価の揺れを排除 採用ミスを未然に防ぎ 長期的な人材定着と組織自走を実現します。 ※プログラムの受講順序 Recruit BEEMA ReDesig
共感 work
2月12日読了時間: 5分


自己理解シートが、面接シートと連動している
「面接では好印象だったのに、入社後にギャップを感じる……」 多くの採用現場で繰り返されるこのミスマッチは、私たちが相手の「行動」だけを見て、「行動を生み出す構造」を見ていないことから起こります。
本記事では、自己理解のために設計された「内的構造の分析」が、なぜ最強の面接ツールへと変わるのかを紐解きます。 大切なのは、人をふるいにかけることではなく、個人と組織の「翻訳精度」を上げること。 「正解」のない問いを通じて、相手の価値観、信念、判断の癖を可視化し、組織の前提と噛み合うかを見極める――。
自己理解から採用、そして組織設計へと繋がる「Narrative Compass™(ナラティブ・コンパス)」の視点が、採用の常識を書き換えます。
共感 work
2月3日読了時間: 2分


Structure-Based Hiring | Predict Performance Beyond Interviews
Hire for skills. Or hire for structure . Structure-Based Hiring — A new hiring standard that reveals the in In an era where AI can generate perfect interview answers, can you still predict who will truly perform after hiring? Why traditional hiring no longer works The limitations of STAR-based interviews Traditional hiring evaluates what candidates did .It rarely explains why they did it . As a result: Interviews focus only on observable “Good answers” can now be generated b
共感 work
2月3日読了時間: 3分


If-Then法|「条件が揃ったら…」は永遠に来ない。行動を強制予約する『状況×行動』の設計術
「いい求人があれば……」という求職者の先延ばしを、If-Then法で強制的に終了させます。特定の状況をトリガーにして、意志力を介さずに行動を予約する仕組みとは。採用原稿に「行動の爆弾」を仕掛ける、構造的再設計の極意を公開。
共感 work
1月27日読了時間: 4分


SDT理論|「やりたい」という熱を奪うもの。求職者が「自分で決めた」と確信できる求人の条件
「ワクワクしたはずなのに動けない」……。その背景には、脳が「自分の意志で選んでいる」と確信できない心理的な壁があります。自己決定理論(SDT)の視点から、求職者の本音に刺さる求人原稿の構造と、行動を後押しする3つの栄養素について紐解きます。
共感 work
1月27日読了時間: 4分


COM-B理論|「いいかも!」と思ったはずなのに、指が動かない。求職者の心に潜む「見えないブレーキ
「条件は完璧なのに、なぜ応募ボタンが押されないのか?」——その理由は、求職者の脳内で「能力・機会・動機」の3つの歯車が噛み合っていないことにあります。行動科学のフレームワークCOM-Bの視点から、求職者がスマホの前で「後回し」にしてしまう心理的背景と、そのボトルネックを解消して「行動」へ繋げるための具体的な判断基準を紐解きます。
共感 work
1月27日読了時間: 5分


興味を持ったのに動かない理由|RASとやる気が連動しない「脳内の断絶」
「これいいかも」と思ったのに、なぜか行動しない。
RAS(網様体賦活系)が情報を拾っても、やる気や行動とは直結しません。
本記事では、RASの先で起きている脳内の断絶と、興味を実行に変えるための3つの壁を解説します。
共感 work
1月26日読了時間: 4分


RASを使っても人が動かない理由|「刺さる言葉」と「本音」の致命的なかけちがい
RAS(網様体賦活系)にヒットする言葉を使っても、人は必ずしも行動しない。
その原因は「刺さる言葉」と、本人が無意識に抱えている本音との致命的なズレにある。
なぜ求人が読まれても動かないのか、その構造を脳のフィルター視点で解き明かす。
共感 work
1月26日読了時間: 3分


なぜ同じ求人文章でも、響く人と全く反応しない人がいるのか?脳のフィルター「RAS」の正体
同じ求人文章でも、反応する人と全く動かない人がいる。
その違いは条件でも文章力でもなく、脳のフィルター「RAS(網様体賦活系)」にある。
RASに通過しても人が動かない理由、刺さる言葉と本音が噛み合わない瞬間を、実体験をもとに解き明かす。
共感 work
1月26日読了時間: 4分


採用の悩みが経営者を強くするもう一つの戦略
採用の悩みはリスクではなく、組織を盤石にするための 最強の戦略的リソース です。 1,000人の面接で辿り着いた「人間理解のズレ」を解き明かし、脳科学と心理学で採用を勝ち筋へ変える。 Empathy Action 12S Framework™ が、採用構造のズレを可視化し、経営者本来の戦略へと革新していきます。 以前の私は採用課題に対しての解決策を学びアドバイスをしてきました。 しかしそれはクライアントの一時的な処方でしかないような気がして、自分にとても 違和感を感じ始めました。 そこで今までの人生を振り返りなぜ同じミスをするのか?同じ所で行動をやめてしまうのか? 自分が悪いのか?それとも客観的な要因があるのか?など自問自答しました。 それらを深く掘り下げ辿り着いた結果、自分と46時中一緒にいる5つのパートナーの存在でした。 【脳というパートナー】 【感情というパートナー】 【体というパートナー】 【五感というパートナー】 【意識というパートナー】 これらのパートナーと上手く連携しないとどこかに支障が生じるという事に気づき、 それこそが人間理解を
共感 work
1月15日読了時間: 4分


採用の答えは教えない。自走する組織を設計する「組織構造設計コンサルタント」としての決意
世の中には、数多くの「採用コンサルタント」や「コーチ」が存在します。 彼らの多くは、クライアントが抱える今の痛みを取り除くために、即効性のある「答え(改善施策)」を提示します。 実は、以前の私もそうでした。 コンサルタントとして、現場の最前線で具体的なアドバイスを送り続けてきました。 「求人票のこのフレーズを書き換えましょう」 「SNSのフォロワーを増やすために、こう発信しましょう」 「面接では、相手の本音を引き出すためにこの質問を投げてください」 しかし、数多くの現場を共にする中で、私はある「違和感」を拭いきれなくなりました。 目の前の課題を解決しても、しばらくするとまた別の場所で問題が起きる。アドバイスを送り続けなければ、組織の歩みが止まってしまう。その光景を目の当たりにするたび、私は自問自答しました。 「私は本当に、この組織の未来を創っているのだろうか?」 今、私はあえて言いたい。 その場限りの「痛み止め」をいくら処方しても、組織の体質そのものが変わらなければ、また新しい痛みが生まれるだけです。 私は、もう「答え」を教えるだけの存在でいるこ
共感 work
1月12日読了時間: 3分
bottom of page